2013年數(shù)字出版相關(guān)法律關(guān)系剖析

中國產(chǎn)業(yè)研究報告網(wǎng)訊：

    內(nèi)容提要：數(shù)字版權(quán)，是版權(quán)在數(shù)字條件下的新發(fā)展，其沒有創(chuàng)設新的權(quán)利類型，只是對數(shù)字化的權(quán)利表現(xiàn)樣態(tài)予以關(guān)注，并提供了保護。數(shù)字版權(quán)應當涵蓋傳統(tǒng)版權(quán)應有的精神權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利，數(shù)字版權(quán)的基本內(nèi)容應當是以傳統(tǒng)著作權(quán)為基礎(chǔ)產(chǎn)生的，只是基于數(shù)字化作品而賦予作者權(quán)人或者鄰接權(quán)人在行使權(quán)利過程中可選擇的保留或者放棄數(shù)字條件下的權(quán)利。

    數(shù)字出版為出版行業(yè)建立了一種全新的發(fā)展模式，這種差異也造成了圍繞數(shù)字出版形成的出版法律關(guān)系具有自身特點。“法律關(guān)系是法律制度對現(xiàn)實生活調(diào)整的具體指向”，研究數(shù)字出版所涉的相關(guān)法律問題，我們需要正確認識數(shù)字出版所涉及的法律關(guān)系。 

    1、數(shù)字出版主體 

    數(shù)字出版之于傳統(tǒng)出版，在內(nèi)容提供、傳播和使用等環(huán)節(jié)都或多或少融入了數(shù)字技術(shù)，使得擁有版權(quán)的作者以及擁有技術(shù)和傳播通道的傳播者在數(shù)字出版領(lǐng)域獲得了空前的合作契機，因此涉及更多的主體，常見的往往有數(shù)字內(nèi)容提供者、數(shù)字技術(shù)提供者、數(shù)字運營者及數(shù)字內(nèi)容使用者等。同時，多樣化的作品表現(xiàn)形態(tài)也直接導致了使用者多層次的使用體驗；互動式和定制化的作品使用方式，則進一步加劇了各方之間的利益糾葛�？疾鞌�(shù)字出版主體，筆者認為主要分為以下三類： 

    第一，數(shù)字版權(quán)人。數(shù)字版權(quán)人是數(shù)字內(nèi)容的版權(quán)所有者，其有可能是作品數(shù)字化之后享有權(quán)利的傳統(tǒng)版權(quán)人，也有可能是直接創(chuàng)作數(shù)字化作品的作者。在實踐中，數(shù)字版權(quán)人有可能是作者、出版社，也有可能是網(wǎng)絡內(nèi)容提供商、影視劇制作商，他們可以是數(shù)字作品的直接創(chuàng)作者，也可以是經(jīng)授權(quán)獲得數(shù)字化作品版權(quán)的權(quán)利人。當前，數(shù)字版權(quán)往往由作者授予傳統(tǒng)的出版社或者著作權(quán)集體管理組織，因而在解決數(shù)字出版問題過程中，我們需要對作者授權(quán)的過程進行研究，同時也需要關(guān)注傳統(tǒng)出版社以及著作權(quán)集體管理組織在作為數(shù)字版權(quán)人行使權(quán)利過程中存在的問題。 

    第二，數(shù)字出版商。出版商是連接作者和使用者之間的橋梁，其是否能夠有效發(fā)揮信息傳遞和平臺搭建的功能將直接影響到出版物價值的實現(xiàn)和使用者需求的滿足，是一類重要數(shù)字版權(quán)主體。在傳統(tǒng)出版中，出版商往往是指《出版管理條例》中所述的出版單位，即“包括報社、期刊社、圖書出版社、音像出版社和電子出版物出版社等”出版機構(gòu)。而在數(shù)字條件下，出版商則主要由兩部分組成，一類是從事數(shù)字出版的傳統(tǒng)出版機構(gòu)，它屬于合法的出版機構(gòu)；另一類是諸如互聯(lián)網(wǎng)服務提供商的數(shù)字服務提供商，它應當屬于合法的網(wǎng)絡經(jīng)營實體。此外，我們還應當看到，數(shù)字出版是一項融文學藝術(shù)和科學技術(shù)為一體的文化產(chǎn)品生產(chǎn)活動，作為數(shù)字出版商其必須同時具備相應的出版資質(zhì)和技術(shù)條件，具有傳統(tǒng)出版優(yōu)勢的出版單位和具有技術(shù)優(yōu)勢的數(shù)字服務提供商應當進一步建立起密切的合作關(guān)系，以實現(xiàn)內(nèi)容與手段的互補與兼容，以進一步推動數(shù)字出版行業(yè)的產(chǎn)業(yè)化運營。 

    第三，數(shù)字出版物使用者。數(shù)字出版物的使用者也就是數(shù)字出版物的消費者，其通過有償或無償?shù)姆绞绞褂脭?shù)字出版物。技術(shù)手段的發(fā)展改變了人們的生活方式，而人們對生活品質(zhì)的追求也直接推動了技術(shù)革新。數(shù)字技術(shù)的發(fā)展正是人們追求更完善感官享受和用戶體驗的必然結(jié)果，從數(shù)字化初期的電子書閱讀，到當前如火如荼的跨平臺閱讀，從技術(shù)層面上講是數(shù)字技術(shù)的變現(xiàn)手段和實現(xiàn)方式不斷革新，從用戶體驗上講則是使用者使用方式和使用習慣的不斷革新。使用者使用的自由必然會限制權(quán)利人權(quán)利的實現(xiàn)，數(shù)字條件下作者使用侵權(quán)行為多有發(fā)生，如何優(yōu)化使用者和作者之間的關(guān)系成為實現(xiàn)數(shù)字出版雙贏結(jié)局的關(guān)鍵。 

    數(shù)字出版極大地沖擊了傳統(tǒng)出版行業(yè)業(yè)已形成的產(chǎn)業(yè)鏈條，出版主體增多、產(chǎn)業(yè)鏈延伸、各主體之間面臨角色轉(zhuǎn)變和角色協(xié)調(diào)問題。版權(quán)人與出版商、出版商與使用者之間的矛盾由于傳播手段和消費習慣的日益變化而變得尖銳起來。在版權(quán)人與出版商之間，一方面，版權(quán)人在傳統(tǒng)出版和數(shù)字出版之間需要尋求一種利益最大化的抉擇，另一方面，出版商則面臨數(shù)字內(nèi)容海量授權(quán)帶來的困擾；在出版商與使用者之間，一方面出版商需要在多樣化出版模式之下獲得更多利益，另一方面，使用者希望自己的消費能夠最大限度的實現(xiàn)“一次消費，復合受益”。 

    簡而言之，供方希望得到最大限度的獲取所提供內(nèi)容的對價，而需方則希望以最為低廉的價格獲得最為優(yōu)質(zhì)的服務。在數(shù)字出版模式下，由于買方市場的不斷建立、數(shù)字出版主體身份不斷轉(zhuǎn)變，這勢必帶來主體利益沖突的加劇。 

    2、數(shù)字出版客體 

    “數(shù)字出版的客體，是指將信息以數(shù)字形態(tài)存儲在磁、光、電等介質(zhì)上，通過計算機網(wǎng)絡進行海量、高速傳遞，并用計算機終端或其他電子設備進行閱讀的出版物。” 

    數(shù)字出版物的形態(tài)越來越多樣。目前，國內(nèi)外主流的觀點認為，數(shù)字出版的客體往往包括兩種類型，一種是封裝型出版物（Package Media），另一種是網(wǎng)絡型出版物（Online Media）。 

    封裝型出版物主要是指電子出版物，如多媒體光盤以及 CD、VCD、DVD 等音像光盤。這些封裝型出版物其內(nèi)容制式有統(tǒng)一的規(guī)格，而且一般是通過較為嚴格的編輯、審核、封裝的過程得以出版，與使用者見面的。對封裝型出版的法律監(jiān)管一般適用《出版管理條例》。網(wǎng)絡型出版物主要是指網(wǎng)絡出版物，如網(wǎng)絡期刊、按需印刷、博客和播客等通過在線傳播方式發(fā)行的出版物。這些網(wǎng)絡型出版物能夠集成大量傳統(tǒng)出版物所不具備的多媒體效果，同時具有海量存儲、更新迅速、獲取便捷和人機交互等優(yōu)點，能使使用者能夠不受時間和空間限制地接觸出版物，大大提高了數(shù)字出版物的受眾范圍。對于網(wǎng)絡型出版物的法律監(jiān)管還應適用《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》。 

    另外，需要指出的是，數(shù)字出版獲得版權(quán)保護的前提是出版客體構(gòu)成作品，出版物應當屬于著作權(quán)法保護的作品類型。在當前條件下，隨著技術(shù)手段的不斷更新，多媒體、跨平臺出版已經(jīng)成為數(shù)字出版的主流，交互式、定制化出版已經(jīng)越來越受到出版商和使用者的青睞，因此在數(shù)字條件下如何應對作品在定制過程中和轉(zhuǎn)換過程中出現(xiàn)的權(quán)利交叉和授權(quán)許可問題，成為人們?nèi)找骊P(guān)注的焦點。同時，數(shù)字出版物的出版、傳播也應受到國家的監(jiān)督、管理，我國已經(jīng)就部分類型的數(shù)字出版行為以及出版物管理出臺了專門性的規(guī)定，需要特定主體按照適用情形予以遵守。 

    3、數(shù)字出版內(nèi)容 

    在法律關(guān)系視角下，數(shù)字出版內(nèi)容是指數(shù)字出版所涉的各項權(quán)利，數(shù)字出版形成數(shù)字作品，該作品的權(quán)利人應當享有著作權(quán)法賦予其的全部權(quán)利內(nèi)容，包括著作權(quán)法所列明的所有精神性權(quán)利和財產(chǎn)性權(quán)利，包括作者權(quán)和鄰接權(quán)。在這里，筆者主要對“數(shù)字版權(quán)”、“數(shù)字出版權(quán)”和“數(shù)字出版者權(quán)”這三個概念進行論述，以期對數(shù)字出版內(nèi)容的陳述有所幫助。 

    “數(shù)字版權(quán)”、“數(shù)字出版權(quán)”和“數(shù)字出版者權(quán)”雖然各僅一字之差，但是其性質(zhì)迥異——“數(shù)字版權(quán)”應當理解為廣義上的著作權(quán)，包括作者權(quán)和鄰接權(quán)， “數(shù)字出版權(quán)”應當屬于作者權(quán)，而“數(shù)字出版者權(quán)”則屬于鄰接權(quán)。 

    數(shù)字版權(quán)，是版權(quán)在數(shù)字條件下的新發(fā)展，其沒有創(chuàng)設新的權(quán)利類型，只是對數(shù)字化的權(quán)利表現(xiàn)樣態(tài)予以關(guān)注，并提供了保護。數(shù)字版權(quán)應當涵蓋傳統(tǒng)版權(quán)應有的精神權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利，數(shù)字版權(quán)的基本內(nèi)容應當是以傳統(tǒng)著作權(quán)為基礎(chǔ)產(chǎn)生的，只是基于數(shù)字化作品而賦予作者權(quán)人或者鄰接權(quán)人在行使權(quán)利過程中可選擇的保留或者放棄數(shù)字條件下的權(quán)利。 

    數(shù)字出版權(quán)，是出版權(quán)的一種形態(tài)，相當于數(shù)字化的復制權(quán)和發(fā)行權(quán)的復合性權(quán)利，包括權(quán)利人有權(quán)采用數(shù)字技術(shù)，通過“印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份”以及“以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復制件”的權(quán)利。數(shù)字出版權(quán)屬于狹義的著作權(quán)，其是數(shù)字出版條件下出現(xiàn)的新的復制權(quán)和發(fā)行權(quán)表現(xiàn)形式，在我國的立法體系中，數(shù)字化的復制權(quán)應當包括通過技術(shù)手段實現(xiàn)復制效果的權(quán)利，而數(shù)字化的發(fā)行權(quán)則可以視作信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的上位概念。 

    數(shù)字出版者權(quán)，應當被視作是出版者權(quán)的一種形態(tài)，屬于鄰接權(quán)。我國賦予了出版者“專有出版權(quán)”，以保障出版者在選題、編輯、審讀、校對、排版過程中所付出的智力勞動和經(jīng)濟投入。根據(jù)目前的立法，這種鄰接權(quán)應當限于對專有版式整體的保護，而且對于版式設計的保護期限也短于其他作者權(quán)和鄰接權(quán)，僅為十年。 

    目前，實務界對數(shù)字出版權(quán)與數(shù)字出版者權(quán)是否屬于同一個概念存在爭議。 

    有學者認為“數(shù)字出版權(quán)是一種鄰接權(quán)，是獨立于著作權(quán)（版權(quán)）之外的一種權(quán)利，只是專有出版權(quán)的組成部分。” 

    這里，他們就將數(shù)字出版權(quán)等同于了數(shù)字出版者權(quán)，將數(shù)字出版權(quán)作為一項鄰接權(quán)來看待。另外一些學者認為，雖然在法律上無須再制造數(shù)字版權(quán)這樣新的權(quán)利，但是必須明確數(shù)字出版權(quán)屬于著作權(quán)（作者權(quán)），而數(shù)字出版者權(quán)應當屬于鄰接權(quán)（出版社權(quán)利），這兩者還是有所區(qū)分的。 

    筆者同意后一種觀點，數(shù)字出版權(quán)應當與數(shù)字出版者權(quán)相區(qū)分，如果數(shù)字出版商利用出版權(quán)社的版本進行數(shù)字化并進行傳播的話，在經(jīng)過作者同意的情況下還必須獲得出版社的授權(quán)，因為在此時出版社對其圖書的版式具有專有出版權(quán)。如果數(shù)字出版商僅僅是利用了作者的內(nèi)容，在網(wǎng)絡上自行進行排版和編輯，則無需獲得出版社授權(quán)。